解读LoRa制式的三个误区 - 内蒙古德明电子科技有限公司

LORAWAN

解读LoRa制式的三个误区

伴随着物联网产业的快速发展,阿里巴巴、Google、腾讯等巨头的站台,国内外大量LoRa应用的商用,让LoRa已经从事实上已经成为了主流物联网络制式之一。
 
本文就通过解读LoRa制式的三个误区,让你了解一个更加真实的LoRa网络和应用场景。
 
LoRa
 
误区一:物联网存在统一标准吗?
 
多年以来,业界已经习惯于人联网的标准化与统一化,顺其自然地将这种“非此即彼”的“人联网”选择理念沿用于物联网LPWAN市场。其实LoRa与NB-IoT、e-MTC都属于LPWAN网络,拥有互补的技术能力以及应用场景。从技术本身出发,下图是NB-IoT与LoRa的技术对比。
 
 
 
可以看出,两个技术都属于LPWAN的范畴,应用场景与技术限制十分类似,NB-IoT的优势在于运营商的全域覆盖与频段专用。但这也不可避免的会出现连接盲区与自主性的问题,如已经建设多年的4G网络,即使在城市中也仍然存在信号传输黑点,用户也仍然会在家中园区使用 WiFi网络作为补充。
 
我们将物体对连接能力的需求提取出三大维度:连接速率、覆盖程度与连接规模。结合物联网当下的主流技术标准,为了更直观的展示,我们做了一个物联网典型应用场景与技术需求对应视图,具体如下:
 
 
 
图中直观的反应出两个方面的特征:一是技术的局限性。不同场景间的物体对网络速率、覆盖要求、链接数量差异巨大。没有一种技术可以端到端、全方位的满足物联网不同应用场景之间的差异化需求。以无人驾驶与家里的水电表为例,他们对网络性能需求是两个极端,我们难以用同一种网络技术去同时满足这两个巨大差异的场景需求,这要么会造成极端的网络资源浪费,要么会存在巨大的网络资源短缺。
 
二是技术的共生性。同一应用场景,往往包含多种类型的连接需求。以车联网为例,车内的连接需求包括无人驾驶(超高速率、超高可靠性)、车载娱乐(中速率、中度可靠)、车体感知(低速率、低可靠)等多种类型,需要不同的连接技术共生、协同,才能够提供完善的整体解决方案。因此,物联网将是不同技术类型百花齐放、共生共存的局面。
 
误区二:LoRa有应用场景吗?
 
不同的技术特征会带来不同的应用场景,LoRa***的价值点在于,易部署与自主性,总体来说,LoRa更适合企业用户对自主性、快速性要求高,对连续覆盖、深度覆盖要求高的场景,如园区、工厂、厂矿、农场、物流集散地、综合体、人居社区等环境。
 
“能够生存下来的物种,并不是那些***壮的,也不是那些最聪明的,而是那些对变化作出快速反应的。”达尔文的这句话也许最能够说明LoRa的价值。
 
LoRa目前提供了近似广域网络的连接能力,且网关市场上已有室外、室内甚至桌上型路由大小的设备,人人都可以搭建自有的LoRa网络,如同使用Wifi连接一样便利,因此两者互为补充,应用场景也会互助成长。
 
 
 
LoRa的应用场景也正在以燎原之势,快速而又迅猛的进入了商用阶段。
 
如今年4月,阿里云与浙江联通联合宣布,基于LoRa器件与无线射频技术的物联网平台已开始试商用。目前阿里巴巴在杭州和宁波建设的LoRa网络已经具备商用条件。阿里巴巴还在自有业务场景中开展了LoRaWAN实验,比如菜鸟园区总建筑面积大概20万平方米,这个园区用了4个LoRa的微型网关,4个基站,就覆盖了整个20万平方米的园区。
 
再比如无锡鸿山的***个物联网小镇,在城市管理当中大量应用了LoRa的传输技术、物联网通讯协议来做城市的管理。“我们在鸿山部署了大量的传感器,通过LoRa协议,把数据采集到我们的平台上,做统一的管理。”来自阿里云IoT的王云词先生表示。
 
传统电视业巨头广电集团,也借助LoRaWAN技术,依托频谱资源,快速、低成本地搭建了城市级别的LPWAN网络。在上海东方明珠项目中,采用LoRaWAN技术,承接了上海市六个区的智能化方案落地和运营,对城市消防、小区安全及城市孤寡老人进行全面感知,并通过事件联动相关部门加快处置流程,帮助城市政府提高工作效率,也帮助市民得到更加优质的服务。
声明:本文内容及配图由作者撰写及网上转载。文章观点仅代表作者本人,文章及其配图仅供学习之用,如有内容图片侵权或者其他问题,请联系本站作侵删。